hm, haben die dich vorher gefragt? sonst würde ich bei letztgenannten aber mal ordentlich rumstänkern. die übernehmen nen kompletten text von dir? das ist doch ganz billiger content-klau — zumal die im gegensatz zu dir geld damit verdienen. und dass sie dich nicht wirklich aufmerksam lesen, ist ja nun offensichtlich. bei mir wäre schon längst eine rechnung rausgegangen.
edith: boah, ist das komisch hier "bei dir" zu schreiben ;)
ja, die haben natürlich vorher gefragt, vor allem nach meinem richtigen namen, damit der druntersteht, ich hab aber nicht zugesagt, sondern nachgefragt ob für print oder für online (weil wenn online, wenn die links davon mitübernommen worden wären: könnt eventuell mit bauchschmerzen klappen. wenn print: völlig undenkbar, weil so linklastig, eher unwichtig und total auf comments abschielend...) und danach kam einfach keine antwort. schlussendlich landete derselbe, linklose, (und somit verlaub auch nichtssagende) text in print und online, unterzeichnet mit ".txt". wenigstens "wiesengrund" wär ja nett gewesen... ;)
also insofern will ich mich mit denen nicht auf eine "ist eine nachfrage eher ein *ja* oder eher ein *nein*?"-diskussion wegen so einer lapalie einlassen. von datum.at kam bisher keine einziger mensch hierher (wie auch, so verbuddelt, wie das dort ist...)
edith: boah, ist das komisch hier "bei dir" zu schreiben ;)
also insofern will ich mich mit denen nicht auf eine "ist eine nachfrage eher ein *ja* oder eher ein *nein*?"-diskussion wegen so einer lapalie einlassen. von datum.at kam bisher keine einziger mensch hierher (wie auch, so verbuddelt, wie das dort ist...)