der vergleich enthebelt die argumentation, dass der osten nur gewinnt, weil sie sich gegenseitig punkte geben, indem er zeigt, dass die vermeintlichen weststaaten für sich genommen zum fast selben grand prix-ergebnis gekommen wären. was ist daran ähem... oberflächlich? und was wäre denn "deep"?

und ich meine, hier von "tendenzen" zu reden ist schon strukturell rassistisch, wie die obige statistik imho zeigt.