Die Ost-Mafia
Weil gar allzuviele nun "diskutieren" wollen: Seht euch die Stimmen der sogenannten Westländer mal an, bevor ihr mit rassistischen Verschwörungstheorien um euch werft.
| von: wiesengrund | 15. Mai, 11:54
11 Kommentare | Kommentar verfassen | 0 Trackbacks
randolpho - 15. Mai, 13:18
oh so clever
Oberflächlicher gehts ja kaum; der vergleich sagt mindestens genauso wenig aus wie "die staaten", die sich was "zuschachern". Nix Verschwörung - sonst müsste das ja jemand steuern und rassistisch ist bloß die Ausdrucksweise der "Bild". Die "Westländer" tun das genauso und einen Blick auf diese Tendenzen zu werfen ist auch weder das eine noch das andere.
wiesengrund - 15. Mai, 13:28
der vergleich enthebelt die argumentation, dass der osten nur gewinnt, weil sie sich gegenseitig punkte geben, indem er zeigt, dass die vermeintlichen weststaaten für sich genommen zum fast selben grand prix-ergebnis gekommen wären. was ist daran ähem... oberflächlich? und was wäre denn "deep"?
und ich meine, hier von "tendenzen" zu reden ist schon strukturell rassistisch, wie die obige statistik imho zeigt.
und ich meine, hier von "tendenzen" zu reden ist schon strukturell rassistisch, wie die obige statistik imho zeigt.
wahr - 15. Mai, 17:09
nun ja, die traditionelle 12-punkte-vergabe von deutschland an die türkei ist sicher auch vielen aus dem türkischen kulturkreis kommenden deutschen staatsbürgern oder türkischen staatsbürgern, die in deutschland leben oder urlaub machen zu verdanken - wenn nicht sogar ausschliesslich nur ihnen. ich hab dann immer dieses absurde, nationalitische gesetz in der türkei vor augen, dass die "verunglimpfung des türkentums" unter höchststrafe stellt. vielleicht hatten die im ausland verweilenden türken angst, in den knast zu kommen, wenn sie nicht für die türkei voten? das lied aus der türkei war jedenfalls g-r-a-u-e-n-h-a-f-t. ich hab der ukraine die daumen gedrückt, fand auch ungarn ganz gut und cicero war auch ok. warum die sich so komisch an den schultern fassenden serbinnen gewonnen haben, ist mir vollkommen schleierhaft. der song war ein ideenloses geleiere, das man vielleicht nur dann zu goutieren wusste, wenn man irgendwie aus dem erweiterten kulturkreis entstammt. hast du eine erklärung, wiese? ansonsten sollte man einfach erlauben, auch für sein land zu stimmen, dann bekommt jedes land einmal 12 punkte und der rest verteiklt sich besser. westliche länder würden sich garantiert auch immer 12 punkte geben.
wiesengrund - 15. Mai, 17:23
und humor ist, wenn man trotzdem weint?
wahr - 15. Mai, 18:18
verstehe ich nicht. du meinst, die sache ist zu ernst als dass man scherze drüber machen sollte?
wiesengrund - 15. Mai, 18:25
auf gar keinen fall. (ich persönlich fands nur nicht lustig.)
randolpho - 15. Mai, 18:50
http://www.songcontestvoting.com/eurovision/blockvoting.asp
Die tendenzen sind da! und rassistisch is nix an denen, aber in der wikipedia (oder m-w oder dwds) kannst du ja gerne nachlesen was rassistisch heißt!
und wahr deine idee is auch gut, dann ist das nationalistische Herumgewurstl wenigstens klar.
Die tendenzen sind da! und rassistisch is nix an denen, aber in der wikipedia (oder m-w oder dwds) kannst du ja gerne nachlesen was rassistisch heißt!
und wahr deine idee is auch gut, dann ist das nationalistische Herumgewurstl wenigstens klar.
wiesengrund - 15. Mai, 20:48
die tendenzen sind da? welche denn?The results do indicate some neighbourly voting between countries in Scandinavia, the Baltic, the Balkans, and (of course) Greece and Cyprus but nowhere nearly enough to significantly skew the outcome of annual contests. oh, die tendenzen. und überhaupt kann es ja kaum rassistisch sein, abstimmungen soziokulturell zu begründen, nicht wahr?
also: nein, tendenzen sind nicht rassistisch. wie und ob man sie feststellt, begründet und interpretiert, das kann sehr wohl rassistisch sein.
also: nein, tendenzen sind nicht rassistisch. wie und ob man sie feststellt, begründet und interpretiert, das kann sehr wohl rassistisch sein.
randolpho - 15. Mai, 21:26
Wenn Schweden (zB) nur hohe punkte von Norwegen, Dänemark, Finnland und Island erhalten (aber bis auf zwei andere: NIX), entspriecht das nicht ganz einer Zufallsverteilung, oder? Wenns nach dem individuellen Musikgeschmack gehen würde musste es doch eher dieser folgen. Und das der skaninavische Raum doch eine art kulturkreis ist kannst du auch nicht anfechten. Das das im endeffekt das ergebniss nicht verändert ist mir doch s*****egal, aber wer wen da bevorzugt kann man, nämlich gerade in den unteren Rängen beobachten. Das die Abstimmung derart aufgebaut ist, dass sie das zulässt kannst du ihr gerne vorwerfen.
PS:wenn soziokulturell motivierte wahlergebnisse rassistisch sind bist du ein rassist sobald du wegen deines niedrigen SES, wie so viele Studenten, den Hofer zum einkaufen wählst.
PS:wenn soziokulturell motivierte wahlergebnisse rassistisch sind bist du ein rassist sobald du wegen deines niedrigen SES, wie so viele Studenten, den Hofer zum einkaufen wählst.
wiesengrund - 15. Mai, 21:35
erstens: das ziel kann und wird nie sein, eine zufallsverteilung herzustellen. warum sollte es auch?
zweitens: lies nochmal den bildblog. und überleg dir dann die zeile aber bis auf zwei andere: NIX. oder versteh ich deinen punkt falsch?
drittens: kulturkreis-argumentationen kann man gott sei dank immer anfechten.
viertens: das mit den unteren rängen versteh ich nicht? was meinst du?
fünftens: ich habe nie von "soziokulturellen motivieriten wahlergebnissen" gesprochen, sondern davon, dass wahlergebnisse (von dir, von bild, von allen möglichen) soziokulturell begründet werden. die begründung ist rassistisch. wovon das wahlergebniss motiviert war hab ich nie auch nur gestriffen.
sechstens: das mit hofer versteh ich dann dementsprechend auch nicht.
zweitens: lies nochmal den bildblog. und überleg dir dann die zeile aber bis auf zwei andere: NIX. oder versteh ich deinen punkt falsch?
drittens: kulturkreis-argumentationen kann man gott sei dank immer anfechten.
viertens: das mit den unteren rängen versteh ich nicht? was meinst du?
fünftens: ich habe nie von "soziokulturellen motivieriten wahlergebnissen" gesprochen, sondern davon, dass wahlergebnisse (von dir, von bild, von allen möglichen) soziokulturell begründet werden. die begründung ist rassistisch. wovon das wahlergebniss motiviert war hab ich nie auch nur gestriffen.
sechstens: das mit hofer versteh ich dann dementsprechend auch nicht.
itc.alex - 15. Mai, 18:47
d'accord.
siehe dazu auch niggemeiers blog direkt, wo er das ganze noch etwas eingehender betrachtet.
siehe dazu auch niggemeiers blog direkt, wo er das ganze noch etwas eingehender betrachtet.
Trackback URL:
https://txt.twoday.net/stories/3730836/modTrackback